梅州市檢察院：
     哪條法律規(guī)定梅州市地稅稽查局陳訊付局長把人們不服興寧地稅大偷化小偷地對原梅州市委書記，付省長，省人大付主任謝強華的表兄羅寧慶公司特大偷 稅案作了象征性的76.5萬元所謂‘依法處罰’后，而奮起向省地稅局第二次舉報，而迫著興寧局的上級梅州市地稅局第二次立案，而故意違法以“案情復(fù)雜”壓 案拖案稽查三年后竟把特大漏網(wǎng)之一的720558。42元第二單特大漏網(wǎng)偷稅腐變成“欠稅720558。42元”？為謝強華表兄偷稅者羅寧慶開脫不處理進(jìn) 行大偷化0偷更腐敗繼續(xù)徇私舞弊，而迫著舉報人奮起向省地稅局《第三回合舉報》，迫著其又用一年多時間稽查出的第三單特大漏網(wǎng)偷稅84.1995萬元竟與 興寧地稅敗類，興寧工商敗類串案窩案，以貍貓換太子的手段，把法人代表羅寧慶抽逃注冊資金已一分沒有的空殼中原公司第三單特大漏網(wǎng)偷稅84.1995萬 元，改為法人代表是“何文東”的已一年多仍是注冊資金一分沒有的空殼中原公司“欠稅84.1995萬元”以“公告”形式公布出來對付第三次舉報人，第三次 徇私舞弊原省人大付主任謝強華的表兄羅寧慶第三單特大漏網(wǎng)偷稅84.1995萬元大偷化0偷不移交公安部門處理，竟“不構(gòu)成涉嫌賄賂后的串案窩案徇私舞弊 的瀆職犯罪案”？？因此舉報人不服，申請你們復(fù)議，為此將《第三回合舉報》發(fā)給你們參巧后能依法復(fù)議作出經(jīng)得住法律檢驗的結(jié)論！
                   十年揭腐專對付腐敗舞弊的舉報人：
                           羅基宏 中共黨員 2016.5.21

附:
    第三回合舉報興寧羅寧慶在其黑后臺保護(hù)傘舞弊包庇下仍存在大量漏網(wǎng)偷稅！

省地稅局：
      現(xiàn)第三回合繼續(xù)舉報興寧市羅寧慶的中原房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其黑后臺保護(hù)傘的舞弊包庇下，以所謂“案情復(fù)雜”對第二次舉報壓案拖案三年的所謂 稽查后，不但對舉報線索99％不查不答復(fù)？而且經(jīng)過三年稽查，卻對以下羅寧慶經(jīng)營的房地產(chǎn)項目及產(chǎn)值和已銷售收入這決定偷稅與否的第一手關(guān)鍵依據(jù)經(jīng)過三年 稽查都一字沒給出答復(fù)結(jié)論：這事實不清的答復(fù)叫稽查？還是叫對有后臺的偷稅者的舞弊包庇？？因此被迫第三回合繼續(xù)舉報羅寧慶擺在大街上連人們都可估算出來 的腐敗工程偷稅項目，梅州地稅局為何稽查三年連擺在大街上的已建項目多少？建筑面積多少？門店商住樓各多少套？產(chǎn)值多少？銷售收入多少？與舉報人的舉報數(shù) 量出入誤差多少？這結(jié)合現(xiàn)場核對圖紙不用幾天就能基本弄清的第一手決定偷稅與否的依據(jù)，梅州地稅局稽查三年都無法答復(fù)？卻能胡弄出羅寧慶公司應(yīng)納稅總額 3995952。52元是依據(jù)什么算出來的？？？且與舉報人的舉報應(yīng)依法納稅1200萬元以上誤差幾倍！ 因?qū)Φ谝淮位榻Y(jié)論“該案件于2009年5月份 結(jié)案，確保做到了案件事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、依法處罰?！焙螅?？舉報人不服所謂“案件事實清楚”的 “依法處罰”？而引發(fā)出第二次舉報，在 “確保做到了案件事實清楚” 的第一次稽查結(jié)論下，為何第二次舉報又能第二次大偷化0偷地弄出羅寧慶“欠稅720558。42元”來？ 把第二次向省地稅 廳舉報，而梅州地稅稽查局陳付局長為首的“精干人員”以第二次長達(dá)三年的故意壓案拖案的稽查方式弄出來的羅寧慶十分之一漏網(wǎng)偷稅都不到的720558。 42元,在歷年歷次公布的羅寧慶公司都不存在欠稅問題下，且第一次舉報稽查后都認(rèn)定羅寧慶為偷稅者下，本屬性質(zhì)更嚴(yán)重的第二次舉報稽查出來的一點結(jié)果反可 腐變成“欠稅720558。42元” 大偷腐化成0偷的法律依據(jù)在哪里？哪條法律允許羅寧慶“欠稅”十幾年？甚至被人們多次舉報稽查后，仍可大偷化0偷地 把羅寧慶腐化成可“欠稅720558。42元”至其死后再來向梅州地稅局交的規(guī)定？？？？ 為此對梅州地稅稽查局陳訊付局長對付人們的舉報，可以“案情復(fù) 雜”到翻手為云地為有黑后臺關(guān)系網(wǎng)的偷稅者大偷化0偷，甚至壓案拖案稽查三年，連偷稅者擺在大街上的房地產(chǎn)產(chǎn)值，銷售收入及舉報線索一條都無法答復(fù) 的 “稽查特色”和稽查結(jié)論，已明顯地涉嫌違法舞弊包庇，舉報人認(rèn)為經(jīng)不住法律檢驗！兩次舉報兩次稽查，長達(dá)四年，連偷稅者的產(chǎn)值及銷售總收入都答不出 來，這也能叫做“確保做到了案件事實清楚”嗎？？因此舉報人不服梅州地稅稽查局陳訊付局長為首對第二次舉報興寧羅寧慶大量漏網(wǎng)偷稅，卻稽查三年而作出的連 偷稅者產(chǎn)值及銷售收入都答不出來，甚至把漏網(wǎng)之一的720558。42元偷稅額腐變成“欠稅720558。42元”為偷稅者羅寧慶開脫的沒有法律依據(jù)，且 事實不清的所謂稽查結(jié)論答復(fù)不服！因此第三回合舉報羅寧慶的中原公司在黑保傘下仍存在幾百萬元以上的大量漏網(wǎng)偷稅問題！請省地稅廳派員與梅州地稅局及舉報 人敢以敢在羅寧慶的房地產(chǎn)現(xiàn)場，公開質(zhì)證羅寧慶經(jīng)營的房地產(chǎn)項目及產(chǎn)值及已銷售收入和應(yīng)依法鈉稅額？看看按梅州地稅稽查局陳訊付局長的“應(yīng)納稅總額 3995952。52元” 是否能依法搞掂偷稅問題的一半？是否“確保做到了案件事實清楚，證據(jù)確鑿、程序合法、依法處罰”？？ 

如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！