尊敬的市公安局領(lǐng)導(dǎo)：
    本人是梅江碧桂園二期的一名住戶，于2013年購(gòu)得梅江碧桂園二期天麓四街一套住房。購(gòu)房時(shí)經(jīng)多方了解所選房源附近無(wú)明顯噪音源，更無(wú)籃球場(chǎng)的規(guī) 劃，但收樓后竟然發(fā)現(xiàn)天麓四街2-3棟后面幾米外已建有一個(gè)籃球場(chǎng)。目前雖然梅江碧桂園入住率不高，但只要不下雨，籃球場(chǎng)多數(shù)時(shí)間處于使用狀態(tài)，甚至早上 六點(diǎn)多、晚上十點(diǎn)左右均常有人在打籃球，特別是周末或節(jié)假日，打球的人特別多。打籃球產(chǎn)生的噪音強(qiáng)勁、深沉、穿透力強(qiáng)、撼人心脾，經(jīng)在房間內(nèi)通過(guò)分貝儀測(cè) 量，小孩子或力量小的人打籃球產(chǎn)生的聲音為55-75分貝（多數(shù)聲音約為65分貝），男性青年打籃球產(chǎn)生的聲音為57-80分貝（多數(shù)聲音約為70分 貝），最高可超90分貝，根據(jù)國(guó)家聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB 3096-2008）（環(huán)保部公告2008年第45號(hào)），居民住宅噪聲限值為55分貝，該籃球場(chǎng) 明顯嚴(yán)重超標(biāo)。處于這樣的噪音環(huán)境內(nèi)，人無(wú)法正常休息、學(xué)習(xí)、生活以及極易產(chǎn)生煩躁心理，極大損害人的身心健康。懇請(qǐng)市公安局實(shí)地了解情況，并督促梅江碧 桂園加快整改，維護(hù)籃球場(chǎng)旁住戶的正常利益。
    一、籃球場(chǎng)建設(shè)及管理存在的問(wèn)題。
    1、籃球場(chǎng)的建設(shè)與售樓時(shí)的規(guī)劃設(shè)計(jì)不符，亦未提前征詢或告知附近住戶。根據(jù)售樓時(shí)提供的平面設(shè)計(jì)圖和廣告圖，天麓四街2-3棟后面并未規(guī)劃有籃 球場(chǎng)，售樓人員亦未口頭提及在平面圖及廣告圖外將增設(shè)籃球場(chǎng)?；@球場(chǎng)在建設(shè)之前未征詢利益相關(guān)居民（特別是將受重大影響的天麓四街2-3棟低層的3-4號(hào) 房住戶）的意見(jiàn)，亦未履行告知義務(wù)，在交樓時(shí)亦未書(shū)面或口頭提及此變更事項(xiàng)。
    2、籃球場(chǎng)的使用處于無(wú)管理狀態(tài)。目前，該籃球場(chǎng)為全天候全開(kāi)放式，未設(shè)置使用時(shí)間限制，未限制使用人員，未設(shè)置圍欄。對(duì)于酷愛(ài)籃球且不住在籃球 場(chǎng)附近的人這也許是極大的利好，但對(duì)于籃球場(chǎng)旁邊的住戶這就是噩夢(mèng)。無(wú)管理狀態(tài)必然導(dǎo)致球場(chǎng)的無(wú)序使用，出現(xiàn)剛一天亮或已漸入深夜仍有人在打球的現(xiàn)象，而 且易激發(fā)打球的與受影響的、爭(zhēng)搶球場(chǎng)的等居民間的矛盾。
    3、籃球場(chǎng)的布局不合理。一是籃球場(chǎng)距離居民樓過(guò)近，籃球場(chǎng)離天麓四街2-3棟僅有5米左右，打籃球的噪音簡(jiǎn)直無(wú)損耗地傳播到低層住戶的客廳和臥 室，因其噪音的穿透力極強(qiáng)，窗戶對(duì)噪音的隔離也是微乎其微的，低層住戶深受其害。二是籃球場(chǎng)位于居民樓中央，籃球場(chǎng)四周均為住戶，周?chē)?棟均受不同程度影 響。
    二、整改建議。
    鑒于該籃球場(chǎng)與售樓時(shí)的規(guī)劃和廣告嚴(yán)重不符，又未履行征詢意見(jiàn)及告知義務(wù)，屬梅江碧桂園物業(yè)部門(mén)擅自增加項(xiàng)目，布局又極不合理，嚴(yán)重影響旁邊住戶的正常休息、學(xué)習(xí)和生活，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)以及籃球場(chǎng)附近住戶正常利益訴求，應(yīng)對(duì)該籃球場(chǎng)進(jìn)行拆除復(fù)綠。
    梅江碧桂園一、二期有數(shù)千住戶，雖然入住率僅10%左右，但該籃球場(chǎng)周末及節(jié)假日平均每天的使用時(shí)間已達(dá)8小時(shí)以上，若天氣好，從早上六點(diǎn)多至晚 上十點(diǎn)均有人在打球（這些均為事實(shí)，絕無(wú)夸張，自可實(shí)地了解情況）。試想等梅江碧桂園二期入住率達(dá)50%以上時(shí)將是一種什么后果。拆除該籃球場(chǎng)符合相關(guān)法 規(guī)，亦符合籃球場(chǎng)附近住戶的正常利益訴求，負(fù)面影響僅是給少部分籃球酷愛(ài)者帶來(lái)些許不便；但不拆除帶來(lái)的是天麓四街2-3棟3-4號(hào)房低層住戶無(wú)法正常休 息、學(xué)習(xí)、生活并極大損害其身心健康，并不同程度影響周邊約八棟住戶的正常生活，激化住戶間、業(yè)主與開(kāi)發(fā)商等間的矛盾。籃球場(chǎng)是所有體育設(shè)施中最吵、最擾 民的，全國(guó)有籃球場(chǎng)的小區(qū)均存在嚴(yán)重?cái)_民現(xiàn)象并投訴不斷，籃球運(yùn)動(dòng)不是不可替代的運(yùn)動(dòng)，完全可以用其他噪音小的運(yùn)動(dòng)進(jìn)行替代。本人曾兩次以正式書(shū)面形式向 梅江碧桂園物業(yè)部分投訴此事，但截至目前尚未收到任何反饋，據(jù)了解，已有多名業(yè)主向物業(yè)部門(mén)投訴，但均未得到任何改善。為此，懇請(qǐng)市公安局督促梅江碧桂園 加快整改，盡快解決梅江碧桂園二期天麓四街2-3棟后面籃球場(chǎng)嚴(yán)重?cái)_民問(wèn)題。

如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！