一、關(guān)于新鋪尖坑上賴“生態(tài)公益林補償款”的問題.上賴的山林位處于柚樹河岸邊,符合國家重點生態(tài)公益林“江河兩岸”的位置劃分,而且以往多年都曾經(jīng)領(lǐng)取
過“生態(tài)公益林補償款”,直到現(xiàn)在,在村民代表手中還留存有1999年,2000年;2001年的生態(tài)公林益效益補償領(lǐng)款單。那么,問題來了,2002年
后到今2015年十多年的“生態(tài)公益林補償金”那里去了?
二、關(guān)于山林確權(quán)面積的問題。上賴雖然與長江,獅山存在界址糾紛,但一直以來都是以335畝林地的面積來計算公益林補償款,這個可以從多年來領(lǐng)取“生態(tài)公
益林效益補償款單”上證明?;貜?fù)中說“上述幾個村民小組于2011年7月27日達成調(diào)處協(xié)議。上賴屋小組山林面積按協(xié)議確定的權(quán)屬范圍,最終確權(quán)面積為
223畝”。如果確權(quán)后少幾十畝的話,這個誤差數(shù)可以接受,但是少了112畝,不能不使村民懷疑是否存在內(nèi)幕黑箱操作?
三、如果上賴山林不是生態(tài)公益林的話,應(yīng)該算是商業(yè)林,那么上賴村民是否有權(quán)自己開發(fā)呢?
請有關(guān)政府部門的領(lǐng)導(dǎo)給個明確答復(fù)。
(附上次回復(fù)內(nèi)容)
尊敬的網(wǎng)民:
你好,你咨詢關(guān)于“尖坑村上賴屋林權(quán)問題”的來信,已收悉。經(jīng)調(diào)查了解,現(xiàn)答復(fù)如下:
一、關(guān)于你反映“尖坑村上賴屋山林面積”的問題,上賴屋小組山林因一直與長江村賴一、賴二小組和獅山村新賴、老賴小組相鄰,存在界址糾紛,新
鋪鎮(zhèn)林業(yè)站工作人員多次到現(xiàn)場界定權(quán)屬范圍。經(jīng)工作人員多次協(xié)調(diào),上述幾個村民小組于2011年7月27日達成調(diào)處協(xié)議。上賴屋小組山林面積按協(xié)議確定的
權(quán)屬范圍,最終確權(quán)面積為223畝。
二、關(guān)于你反映“生態(tài)公益林補償款”的問題,因上賴屋小組的山林沒有規(guī)劃為省級生態(tài)公益林,所以不能領(lǐng)取生態(tài)公益林效益補償款。
如你對山林確權(quán)面積和生態(tài)公益林補償款問題存在異議,請你提交有效證據(jù)并向相關(guān)主管部門提出申請。
蕉嶺縣新鋪鎮(zhèn)人民政府
2015年8月11日
如果覺得這篇文章對您有幫助,請打賞支持一下!