未成年人開車肇事，責(zé)任由誰承擔(dān)？父母作為監(jiān)護(hù)人自然責(zé)無旁貸。近日，興寧法院成功執(zhí)結(jié)一起涉未成年人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，被執(zhí)行人李某一次性清償其兒子小明與原告小華之間因交通事故產(chǎn)生的全部賠償款。

2022年，15歲的小明駕駛小轎車搭載包括小華在內(nèi)的3名小伙伴，不慎撞上對向行駛的劉某駕駛的半掛車，造成小明一行4人受傷和車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警認(rèn)定，小明承擔(dān)主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任。后小華訴至法院，要求小明及其父親李某等9名被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失18萬余元。經(jīng)審理，法院依法判決各被告在相應(yīng)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，其中李某父子需承擔(dān)5.9萬元的賠償責(zé)任。因兩人拒不履行義務(wù)，小華遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

“我兒子自己惹出來的事，要賠錢也應(yīng)該找他賠，我才不出這些錢?！卑讣M(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警立即與李某聯(lián)系，督促其履行義務(wù)，但李某始終以各種借口推脫責(zé)任。

“子不教，父之過。未成年子女造成他人損害，在其沒有能力進(jìn)行賠償?shù)那闆r下，父母理應(yīng)擔(dān)起責(zé)任，履行賠償義務(wù)。”執(zhí)行干警站在情、理、法的角度，耐心地釋法析理，解釋法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、不履行生效裁判的利害關(guān)系。經(jīng)過一番勸說，李某的態(tài)度開始松動(dòng)，承諾會(huì)履行賠償義務(wù)。

然而，這只是李某的“緩兵之計(jì)”。見李某始終沒有履行義務(wù)，執(zhí)行干警果斷采取限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施，并在查詢到李某工作穩(wěn)定，名下有一定的公積金存款后，立即凍結(jié)李某的公積金，督促其履行義務(wù)。意識到法院“動(dòng)了真格”，李某懾于法律威嚴(yán)，主動(dòng)向執(zhí)行干警承諾一周內(nèi)償還所有賠款。最終，李某多方籌措資金，在三天內(nèi)清償了所有賠款。至此，案件順利執(zhí)行完畢。

(興寧法院)

如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！