近年來，有關“高額彩禮”“返還彩禮”的新聞時不時出現(xiàn)在大眾視野，涉彩禮糾紛案件數(shù)也呈上升趨勢。為妥善審理涉彩禮糾紛案件、平衡雙方利益，2024年1月18日，最高人民法院發(fā)布了《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，規(guī)范了彩禮認定范圍、返還原則等內容。

新規(guī)發(fā)布后的第二天，梅江法院調解員就成功調解了一宗涉彩禮糾紛案件，雙方當事人都得到了較為滿意的結果。

當事人小趙和小云（二人均為化名）于2020年8月確定戀愛關系，2021年6月，兩家開始商量訂婚彩禮事宜。商定后，小趙將近13萬元彩禮轉給小云，小云也轉回了近兩千元給小趙作為回禮。雙方約定，若日后未能結為夫妻，剩余的彩禮將作為小趙出借給小云裝修房屋的借款。

遺憾的是，二人在之后的相處中摩擦不斷。權衡之下，小云于2022年6月向小趙提出分手并承諾退還剩余彩禮。分手當天，小云也的確返還給小趙6萬多元，剩余6萬多元則作為了小趙借給小云的借款。

時間轉眼來到2023年3月，因償還房貸需要資金，小趙特向小云催收剩余的6萬多元借款，而小云只償還了兩千多元。小趙多次催收無果，只好一紙訴狀將曾經(jīng)的戀人告上法庭，請求梅江法院支持其訴求。

得知此事后，小云主動致電調解員：“雖然之前有約定，但在這段感情中我的付出不比小趙少，返還全部彩禮是否不太合理？如果只需要還4萬元以下，我可以一次性付清，但如果要還4萬元以上，我只能分期償還?！辫b于此案事實清楚，其中一方當事人還款態(tài)度良好，為減輕訴累，調解員多次和雙方進行溝通協(xié)商，嘗試將矛盾化解在訴前。

調解員先是向小趙的代理律師轉達了小云的想法，但遭到了小趙的拒絕。小趙認為，雙方一開始已約定好返還全部彩禮，小云現(xiàn)在減去部分數(shù)額違反了約定。見狀，調解員與小趙釋法明理：“從法理層面來說，你可以堅持全額償還的訴求，但小云目前經(jīng)濟比較困難，你等待的時間會比較長。從情理來看，你們有過感情基礎，雙方都付出了很多，要求返還全部彩禮會有點不近人情，你看是否可以酌情減少？”

另一邊，調解員也積極與小云溝通，轉達小趙的訴求。經(jīng)過多次協(xié)商，雙方終于達成一致意見，小云分3期退還共5萬元彩禮給小趙，小趙也自愿放棄了其它訴求。

《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條中規(guī)定：“雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)亓曀祝_定是否返還以及返還的具體比例。”本案中梅江法院根據(jù)原被告的具體情況，從維護雙方當事人的利益出發(fā)，積極促進訴前調解，成功化解了糾紛，為人民群眾減少了訴累。  

如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！