戀愛同居期間，男子花35000元為女友購買保險。不料，分手后，男子將前女友告上法院要求退回35000元，理由是當初出資購買保險是以結(jié)婚為目的的婚約行為。而女方堅稱購買保險是男子自愿購買，她從未答應(yīng)與男子結(jié)婚。那么，35000元到底屬于婚約財產(chǎn)還是無償贈與？

記者今日了解到，本案經(jīng)廣東五華法院審理后，認定為贈與合同糾紛，依法駁回男子的訴訟請求。

分手后男方起訴要求退還保險費

家住廣東省梅縣區(qū)的小源(化名)與家住五華縣的小莉(化名)原為同事關(guān)系，在小莉與其前夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方便發(fā)展為不正當男女關(guān)系。

2020年4月10日小莉離婚后，小源和小莉正式確定戀愛關(guān)系并同居。同年4月19日，小源出資35000元為小莉購買了兩份人壽保險。但好景不長，兩人因三觀不合于2020年6月分手。后小源將小莉告上法院，昔日戀人對簿公堂，小源要求小莉退回35000元。

爭議焦點：3.5萬元保險費是不是贈與

小源稱，雙方在東莞工作時認識，于2019年確立戀愛關(guān)系。2020年4月19日，小莉要求他出資35000元為其購買保險作為結(jié)婚聘禮，他同意后通過支付寶向小莉轉(zhuǎn)賬35000元，小莉隨即購買了保險。2020年6月，小莉以各種理由與他吵架，且不再同意結(jié)婚。以結(jié)婚為目的出資為小莉購買保險是民間聘金性質(zhì)，屬于婚約財產(chǎn)，現(xiàn)小莉依法應(yīng)退回35000元的聘金。

小莉稱，不同意返還，自己從未答應(yīng)過與小源結(jié)婚，保險是小源自愿購買的。

五華法院審理后認為，適婚男女以結(jié)婚為目的，按照習俗支付的聘金、彩禮等財產(chǎn)為婚約財產(chǎn)。本案中，小源訴請涉案款項為聘金，但小莉否認婚約存在，小源亦未向法院提交證據(jù)證實婚約之事實，且該款經(jīng)雙方同意并直接用于購買小莉的人身保險，并非傳統(tǒng)習俗意義上的以結(jié)婚為目的的聘金或彩禮，故本案應(yīng)為贈與合同糾紛，不屬于婚約財產(chǎn)糾紛。

同時，法院指出，小莉在其前段婚姻關(guān)系存續(xù)期間與小源存在不正當男女關(guān)系，雙方行為違反了公序良俗，應(yīng)予批評，但小莉離婚后，雙方均無配偶，在此期間為正常的戀愛同居關(guān)系，小源支付35000元給小莉購買保險，是基于戀愛關(guān)系自愿贈與。小莉否認以結(jié)婚為條件接受小源款項，而小源的單方陳述并無任何證據(jù)予以佐證，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，小源應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。小源將自己的財產(chǎn)無償贈與小莉，小莉亦實際接受并已用于購買保險，不存在撤銷贈與的法定情形，現(xiàn)小源一方反悔，要求返還財產(chǎn)理由不足，證據(jù)不充分，法院依法不予支持。為此，法院最終依法駁回小源的訴訟請求。

（廣州日報）

如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！