近期，按照市委巡察工作統(tǒng)一部署，市委4個(gè)巡察組分別向4個(gè)市直單位黨組織和8個(gè)縣（市、區(qū)）人民法院黨組反饋了七屆市委第七輪巡察情況，市委巡察工作領(lǐng)導(dǎo)小組全體成員分別參加巡察情況反饋會(huì)議?，F(xiàn)將市委巡察組向市婦女聯(lián)合會(huì)、中共梅州市委黨校、市供銷合作社、市大埔韓江高陂水利樞紐工程建設(shè)管理處、梅江區(qū)人民法院、梅縣區(qū)人民法院、興寧市人民法院、平遠(yuǎn)縣人民法院、蕉嶺縣人民法院、大埔縣人民法院、豐順縣人民法院、五華縣人民法院等12個(gè)單位黨組織反饋的問(wèn)題摘要登載如下。

1、市婦女聯(lián)合會(huì)黨組

對(duì)加強(qiáng)和改進(jìn)黨的群團(tuán)工作的意見(jiàn)、全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)章程等學(xué)用轉(zhuǎn)化不夠，協(xié)同推動(dòng)?jì)D建工作納入黨建工作總體布局等改革工作行動(dòng)緩慢。發(fā)揮“婦女之家”作用不夠，為廣大婦女兒童提供維權(quán)服務(wù)、幫扶救助仍有差距。聯(lián)系指導(dǎo)社會(huì)組織開(kāi)展合作交流少，選樹(shù)先進(jìn)典型示范作用不突出，創(chuàng)文進(jìn)社區(qū)、協(xié)助選用婦女干部等工作落實(shí)不到位。廉政風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)不強(qiáng)，以案明紀(jì)、警示教育未常態(tài)化開(kāi)展，工作作風(fēng)不夠?qū)?，?cái)務(wù)制度執(zhí)行不嚴(yán)格。履行黨建主體責(zé)任不夠到位，對(duì)下屬單位黨建工作不夠重視，干部人事制度執(zhí)行不嚴(yán)格。

2、中共梅州市委黨校

落實(shí)“黨校姓黨”總要求和推進(jìn)“用學(xué)術(shù)講政治”教學(xué)改革有差距，主業(yè)主課不突出，缺乏紅色教學(xué)題材和紅色精品課程，科研資政能力欠缺，教研成果轉(zhuǎn)化不足，對(duì)基層黨校的指導(dǎo)力度不足，理論學(xué)習(xí)不深入，發(fā)揮意識(shí)形態(tài)主陣地作用不夠。從嚴(yán)治校壓力傳導(dǎo)層層遞減，抓早抓小談話提醒沒(méi)有形成常態(tài)，未對(duì)學(xué)校典型違紀(jì)案例進(jìn)行警示教育。財(cái)務(wù)管理不嚴(yán)格，存在部分商品服務(wù)未執(zhí)行政府采購(gòu)、超額預(yù)付工程款等問(wèn)題，對(duì)審計(jì)指出問(wèn)題整改不力。黨建工作不扎實(shí)，人才隊(duì)伍建設(shè)有差距，干部選拔任用程序不嚴(yán)格。

3、市供銷合作社黨組

落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于“三農(nóng)”工作重要論述和供銷合作社工作重要指示批示精神不深入，開(kāi)展新型助農(nóng)服務(wù)示范體系成效不明顯，經(jīng)營(yíng)服務(wù)體系未完善，社企不分問(wèn)題突出，執(zhí)行掛靠企業(yè)脫鉤政策和清理企業(yè)兼職問(wèn)題不到位，社有企業(yè)改革工作推進(jìn)滯后，解決歷史債務(wù)遺留問(wèn)題不力。領(lǐng)導(dǎo)干部紀(jì)律意識(shí)不強(qiáng)，開(kāi)展構(gòu)建抓早抓小談話提醒工作不規(guī)范，財(cái)政專項(xiàng)補(bǔ)助性資金用于企業(yè)參股分紅。抓基層黨建工作不力，對(duì)下屬基層黨組織疏于指導(dǎo)，執(zhí)行組織生活制度不到位，選人用人工作不規(guī)范。

4、市大埔韓江高陂水利樞紐工程建設(shè)管理處

重大事項(xiàng)研究決策不規(guī)范，議事規(guī)則執(zhí)行不到位，落實(shí)以人民為中心的發(fā)展理念不夠到位，督促項(xiàng)目施工單位文明施工有差距，協(xié)調(diào)解決庫(kù)區(qū)民生問(wèn)題不及時(shí)不到位，推動(dòng)征地拆遷和移民安置工作不夠有力。落實(shí)黨廉責(zé)任不夠到位，談話提醒流于形式，制度執(zhí)行有差距，執(zhí)行財(cái)經(jīng)紀(jì)律不嚴(yán)格，存在違規(guī)發(fā)放補(bǔ)助、公車配置管理使用不規(guī)范等違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題。黨建工作存在重業(yè)務(wù)輕黨建現(xiàn)象，民主生活會(huì)不嚴(yán)實(shí)，人事工作不夠規(guī)范，專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)存在短板。

5、梅江區(qū)人民法院黨組

黨組核心作用弱化,貫徹上級(jí)司法體制改革不到位，落實(shí)“一審一助一書(shū)”要求有差距，案件分配機(jī)制不健全，審判質(zhì)量不高，執(zhí)行工作不夠有力，執(zhí)行款發(fā)放不及時(shí)。學(xué)習(xí)教育工作不扎實(shí)，意識(shí)形態(tài)責(zé)任不落實(shí)，輿情防控存在風(fēng)險(xiǎn)隱患。黨風(fēng)廉政建設(shè)不到位，警示教育效果不明顯，監(jiān)督執(zhí)紀(jì)乏力，個(gè)別干警工作紀(jì)律松散，力戒形式主義、官僚主義有差距，財(cái)務(wù)管理不規(guī)范，超標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷費(fèi)用、違規(guī)發(fā)放各項(xiàng)工作補(bǔ)助補(bǔ)貼等違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。黨建工作薄弱，指導(dǎo)監(jiān)督各黨支部開(kāi)展黨建工作不力，干部選拔任用程序不夠規(guī)范，干部長(zhǎng)期未輪崗。

6、梅縣區(qū)人民法院黨組

黨組領(lǐng)導(dǎo)核心作用不強(qiáng)，對(duì)審判工作領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督不夠，案件審理不夠嚴(yán)格，工作作風(fēng)不扎實(shí)，執(zhí)行工作質(zhì)效不高，存在形式主義，執(zhí)行款發(fā)放不及時(shí)。推進(jìn)司法體制改革進(jìn)度緩慢，內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)調(diào)整和人員配置不健全，多元解紛機(jī)制作用未充分發(fā)揮。從嚴(yán)治黨主體責(zé)任落實(shí)不到位，干部談話提醒敷衍應(yīng)付，申報(bào)廉政檔案工作流于形式，考勤制度形同虛設(shè)，存在違規(guī)發(fā)放補(bǔ)貼情況。黨支部建設(shè)軟弱，組織生活不嚴(yán)肅，選拔任用干部工作不規(guī)范，干部交流輪崗力度不夠。

7、興寧市人民法院黨組

黨組引領(lǐng)作用不突出，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供高效的司法服務(wù)和保障不夠，防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)民間借貸糾紛訴訟研判不足，對(duì)審判工作的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督弱化，案件研判督導(dǎo)少，“執(zhí)行難”問(wèn)題突出，執(zhí)行款發(fā)放不及時(shí)，損害司法公信力和群眾利益問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。意識(shí)形態(tài)工作淡化，思想建設(shè)薄弱，黨廉責(zé)任未壓實(shí)，黨員干部紀(jì)律規(guī)矩意識(shí)淡漠，工作作風(fēng)不嚴(yán)實(shí)，財(cái)務(wù)管理不嚴(yán)格，存在違規(guī)發(fā)放補(bǔ)助、辦公用房面積超標(biāo)等違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神和形式主義問(wèn)題?；鶎咏M織建設(shè)不健全，組織生活不到位，選人用人工作有待加強(qiáng)，干部輪崗交流不足。

8、平遠(yuǎn)縣人民法院黨組

黨組核心作用發(fā)揮不充分，領(lǐng)導(dǎo)司法工作弱化，審判工作監(jiān)督不到位，部分法官責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，破解執(zhí)行難不力，追繳刑事罰沒(méi)款力度弱，履行送達(dá)告知責(zé)任不力，訴訟服務(wù)質(zhì)量不夠高。履行黨廉主體責(zé)任不到位，干警遲到、早退現(xiàn)象嚴(yán)重，存在違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼、接待無(wú)公函清單、整改辦公用房面積超標(biāo)問(wèn)題敷衍應(yīng)付等違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題，干警八小時(shí)以外監(jiān)督不嚴(yán)，財(cái)務(wù)管理不規(guī)范?；鶎狱h組織工作不實(shí)不細(xì)，組織生活不規(guī)范，學(xué)習(xí)教育流于形式。執(zhí)行選人用人制度不嚴(yán)。

9、蕉嶺縣人民法院黨組

黨組作用不突出，主責(zé)主業(yè)未盡職，司法為民有差距，對(duì)民間借貸糾紛案件研判少，未建立重大復(fù)雜案件協(xié)調(diào)工作機(jī)制，審判質(zhì)效不夠高，執(zhí)行工作力度不足，判后釋法工作不到位，重復(fù)信訪問(wèn)題突出。管黨治黨不嚴(yán)實(shí)，廉政風(fēng)險(xiǎn)防控制度不健全，執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)力度不夠強(qiáng)，工作作風(fēng)不扎實(shí)，存在形式主義、官僚主義問(wèn)題，財(cái)務(wù)管理不嚴(yán)格，存在廉潔風(fēng)險(xiǎn)。意識(shí)形態(tài)工作不夠到位，陣地建設(shè)力度不足，黨建基礎(chǔ)不夠扎實(shí)，隊(duì)伍建設(shè)不嚴(yán)實(shí)。

10、大埔縣人民法院黨組

落實(shí)上級(jí)決策部署有差距，班子擔(dān)當(dāng)盡責(zé)不夠，疫情防控工作不落實(shí)，推進(jìn)司法責(zé)任制改革不到位，推動(dòng)法院工作高質(zhì)量發(fā)展有差距，不重視抓案件質(zhì)量，改判發(fā)回重審率高，訴訟費(fèi)催收不力，執(zhí)行工作排名靠后，執(zhí)行款未定期清理。履行管黨治黨“兩個(gè)”責(zé)任不到位，個(gè)別干警“慵懶散”現(xiàn)象嚴(yán)重，財(cái)務(wù)管理不規(guī)范，存在虛報(bào)誤餐補(bǔ)助、違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼、未執(zhí)行政府采購(gòu)程序等問(wèn)題。機(jī)關(guān)黨建薄弱，黨支部規(guī)范化建設(shè)差距較大，執(zhí)行干部選拔任用工作制度不嚴(yán)格，法官梯隊(duì)結(jié)構(gòu)不合理，對(duì)臨聘人員考核管理不到位。

11、豐順縣人民法院黨組

黨組議事規(guī)則不完善，班子分工不明，案件審判質(zhì)量下降，履行審判和執(zhí)行程序不夠規(guī)范，執(zhí)行難問(wèn)題仍然存在，反腐協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)工作不到位，線索移送不及時(shí)。紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)不嚴(yán)格，對(duì)干警隊(duì)伍疏于管理，開(kāi)展警示教育不到位，學(xué)習(xí)心得體會(huì)文章抄襲嚴(yán)重。執(zhí)行財(cái)經(jīng)紀(jì)律不嚴(yán)，在機(jī)關(guān)管理、工會(huì)會(huì)費(fèi)、固定資產(chǎn)、工程項(xiàng)目建設(shè)等方面管理不規(guī)范，廉政風(fēng)險(xiǎn)突出。思想建設(shè)不嚴(yán)實(shí)，落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制有差距，組織建設(shè)不扎實(shí)，選任年輕干部滯后，人才流失嚴(yán)重，干部長(zhǎng)期未交流。

12、五華縣人民法院黨組

執(zhí)行黨組工作條例不規(guī)范，落實(shí)司法體制改革不到位，未入額法官辦案現(xiàn)象突出，審判質(zhì)效不高，案件審判效果的調(diào)解率較低，司法為民服務(wù)意識(shí)不牢固，立案難問(wèn)題仍突出。紀(jì)律監(jiān)督不嚴(yán)格，基層法庭日常管理工作松懈，隊(duì)伍管理存在不足，存在辦公用房面積超標(biāo)、違規(guī)發(fā)放補(bǔ)助補(bǔ)貼、組織工會(huì)春游活動(dòng)不符合規(guī)定等落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神不到位問(wèn)題，執(zhí)行財(cái)經(jīng)紀(jì)律不嚴(yán)格。對(duì)意識(shí)形態(tài)工作不夠重視，陣地管理有疏漏，組織生活不規(guī)范，民主生活會(huì)不嚴(yán)肅，干部選任工作不嚴(yán)謹(jǐn)，空編空崗問(wèn)題突出，部分班子成員長(zhǎng)期未交流輪崗。

此外，市委巡察組還發(fā)現(xiàn)一些領(lǐng)導(dǎo)干部的問(wèn)題線索，將按有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和組織部等有關(guān)部門(mén)處置。

（梅州市委巡察辦）

如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！