近日，梅州市豐順縣一男子以借貸糾紛為由將朋友起訴至法院，但是在庭審中卻被法官識(shí)破其提供的微信聊天記錄有一部分是偽造的，之后豐順縣人民法院對(duì)該男子作出罰款5000元的決定。

 

2020年5月20日，原告謝某隆到豐順?lè)ㄔ浩鹪V，稱(chēng)被告張某東于2019年12月5日以急需資金周轉(zhuǎn)為由向其借款50000元，約定借款期限為3個(gè)月，到期一次還清，但是被告張某東未按時(shí)還款，遂起訴至法院要求被告張某東償還借款本金50000元，同時(shí)提交了其與張某東的微信聊天記錄截屏圖作為證據(jù)。豐順?lè)ㄔ菏芾泶税负?，定?020年6月16日進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭。庭審過(guò)程中，被告張某東辯稱(chēng)自己并未向原告謝某隆借款，微信轉(zhuǎn)賬記錄是被告張某東與原告謝某隆合作投資民間博彩業(yè)務(wù)，因?yàn)楸桓鎻埬硸|電腦技術(shù)比較嫻熟，所以資金充值與相關(guān)操作皆由張某東進(jìn)行處理，故兩人經(jīng)常有資金轉(zhuǎn)賬往來(lái)，涉案款項(xiàng)50000元是原告謝某隆投入博彩業(yè)務(wù)的資金，并非是原被告之間的借款。為了進(jìn)一步查明案件事實(shí)，承辦法官當(dāng)庭要求查看原告謝某隆的手機(jī)微信聊天記錄，通過(guò)手機(jī)原件的聊天記錄與原告謝某隆提交的證據(jù)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)原告提交的聊天記錄與原件有明顯出入，手機(jī)微信聊天記錄最后顯示的是張某東發(fā)送的語(yǔ)音，但是原告謝某隆提交的微信聊天記錄截圖顯示的是張某東發(fā)送的文字“好，借你五萬(wàn)”，經(jīng)過(guò)仔細(xì)詢(xún)問(wèn)，最終原告謝某隆承認(rèn)自己通過(guò)技術(shù)手段偽造了“好，借你五萬(wàn)”這句關(guān)鍵文字，并非真實(shí)的微信聊天記錄。

 

豐順?lè)ㄔ赫J(rèn)為，原告謝某隆偽造本案重要證據(jù)，該證據(jù)材料對(duì)查明涉案款項(xiàng)性質(zhì)是否為借款具有重大影響，謝某隆的行為嚴(yán)重妨礙了法院對(duì)案件的審理，情節(jié)嚴(yán)重，依法對(duì)謝某隆作出罰款5000元的決定。之后，謝某隆撤回了起訴。

 

【法官說(shuō)法】

 

根據(jù)2020年5月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十八之規(guī)定，當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供虛假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證，或者對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)的，依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰，即予以訓(xùn)誡，責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（豐順?lè)ㄔ?謝碧娟 劉志威）

如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！