近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)開(kāi)放開(kāi)發(fā)，土地征收范圍越來(lái)越大，由此引起的征地補(bǔ)償款糾紛也越來(lái)越多，本和睦相處的李家四兄弟就因父母遺留的土地補(bǔ)償款反目成仇、對(duì)簿公堂。近日，梅州市五華縣法院審結(jié)了該起共有物分割糾紛案，最終判決老大李一分得補(bǔ)償款1.9萬(wàn)余元。

網(wǎng)絡(luò)圖片

同住五華縣水寨鎮(zhèn)的李家四兄弟均年過(guò)六旬，雖已分家?guī)资?，卻一直和睦相處、其樂(lè)融融，但2018年間突然降臨的父母遺留土地補(bǔ)償款打破了這份和諧。當(dāng)時(shí)李家父母留下的山地被鎮(zhèn)政府征收，后取得山地及附著物補(bǔ)償款共計(jì)7.8萬(wàn)余元，該款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)入李二賬戶(hù)。李一認(rèn)為，這是父母遺留下的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由四兄弟平分，但李二拒絕平分，無(wú)奈的李一遂訴求法院要求李二分給其應(yīng)得的份額1.9萬(wàn)余元。

李二則認(rèn)為，該土地補(bǔ)償款雖屬父母遺產(chǎn)，但之前四兄弟已商量將該款項(xiàng)用于給爺爺奶奶建墳?zāi)?。另外，李一侵占、損壞已分給他和李三的房子，并且使用了他和李三的紅磚。李一應(yīng)先承擔(dān)爺爺奶奶建墳?zāi)沟姆蓊~2700元，并解決好侵占、損壞他和李三的房屋糾紛之事，才可以分得父母遺留的土地補(bǔ)償款份額。李三也認(rèn)為，李一使用了他和李二大約6000元的紅磚，并侵占、損壞他和李二的房子。

法院審理后認(rèn)為，訴訟標(biāo)的款7.8萬(wàn)余元是李家父母遺留財(cái)產(chǎn)土地及附著物被征收的補(bǔ)償款，理應(yīng)視為李家四兄弟的共有物，李一請(qǐng)求平分，合理合法，應(yīng)予支持。李二以李一先承擔(dān)給爺爺奶奶建墳?zāi)沟姆蓊~2700元，以及解決好李一侵占、損壞其和李三之間房屋糾紛事情作為抗辯，理由不成立，因它們不屬于同一法律關(guān)系，因無(wú)法調(diào)解，故不宜在本案中一并處理，對(duì)于李二、李三的訴求，可另行以合法途徑解決。綜上，法院遂作出上述判決。（華法宣 劉燕花）

如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！