12月10日，五華法院?jiǎn)?dòng)聯(lián)動(dòng)執(zhí)行機(jī)制依法強(qiáng)制執(zhí)行一件相鄰?fù)ㄐ屑m紛案件，現(xiàn)場(chǎng)成功完成路面清障及拓寬并順利恢復(fù)道路通行，有效維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。

涉案村道是五華縣河?xùn)|鎮(zhèn)一村村民出入村里村外的必經(jīng)通道。該村村民李某、湯某夫婦家的房屋門前和糞缸跡兩處地方與該村道相鄰，其在上述兩處地方砌有圍墻，并在房屋門前轉(zhuǎn)彎處留有缺口，致使此兩處與村道其他地方相比較為狹窄，對(duì)村民通行造成影響。后該村村民小組向法院起訴，要求拓寬上述兩處地方的村道。2019年7月15日，五華法院依法判決李某、湯某將其房屋門前的村道恢復(fù)至路面4.4米寬及將與其糞缸跡相鄰的村道恢復(fù)至3.5米寬，以供公眾通行。李某方不服一審判決，提起上訴，后梅州市中院二審維持原判。案件生效后，李某、湯某未履行法院生效裁判文書確定的義務(wù)。10月28日，該村民小組向五華法院申請(qǐng)執(zhí)行。

該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，五華法院立即發(fā)出執(zhí)行通知書等文書，限被執(zhí)行人于11月6日按生效判決清除障礙物且恢復(fù)路面以供通行，并于11月1日發(fā)出執(zhí)行裁定書凍結(jié)被執(zhí)行人李某的銀行存款10000元，凍結(jié)期限為一年。11月5日，被執(zhí)行人李某、湯某來(lái)到法院，表示其因不服判決而沒(méi)有履行義務(wù)，但愿意調(diào)解，調(diào)解意見是靠近其房屋門前的村道控制在3.5米寬，不接受4.4米的寬度?？紤]到該案容易引發(fā)群體事件，執(zhí)行干警多次到現(xiàn)場(chǎng)組織雙方開展調(diào)解工作，因雙方意見分歧過(guò)大導(dǎo)致調(diào)解無(wú)果，后執(zhí)行干警嘗試從被執(zhí)行人的兒子入手，希望其能幫助法院做通其父母的思想工作，但最終無(wú)果。為維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，維護(hù)法律權(quán)威，五華法院決定對(duì)該案實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，并制定詳細(xì)執(zhí)行方案。12月10日，五華法院聯(lián)合河?xùn)|鎮(zhèn)派出所、司法所等部門啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)執(zhí)行機(jī)制，執(zhí)行局局長(zhǎng)黃定斌指揮現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行工作。執(zhí)行干警在涉案范圍拉起警戒線，指揮民工有序開展工作，先將執(zhí)行范圍內(nèi)的圍墻等障礙物予以清除，再按生效裁判文書確定的界線和寬度做好標(biāo)記，組織民工開展砌墻、填埋及平整路面工作。執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人湯某等試圖越過(guò)警戒線妨害執(zhí)行工作，在執(zhí)行干警耐心釋法析理后，迫于法律的威懾，被執(zhí)行人終于意識(shí)到拒執(zhí)及妨害公務(wù)的嚴(yán)重性，同意在法院執(zhí)行完畢后與村民小組一同對(duì)涉案村道進(jìn)行水泥硬底化建設(shè)。經(jīng)過(guò)6個(gè)多小時(shí)的工作，執(zhí)行干警成功完成路面清障、平整及拓寬，恢復(fù)了道路暢通，該案得到圓滿執(zhí)結(jié)。(五華法院)

如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！