你好！我是來自梅縣的當(dāng)事人歐陽漢的家屬。請你依法依職權(quán)范圍來監(jiān)管市中級法院的一些法官的官僚行為和權(quán)力的濫用，使大眾有一個更公正公平的司法環(huán)境，好嗎！
     1、 歐陽漢與孫懷怡因相鄰糾紛引起訴訟，由梅縣法院立案，再由市中級法院指定有梅江區(qū)法院為異地審判。請問這一程序是否合法？有何依據(jù)？是否存在權(quán)力濫用？我方多次就此事提出質(zhì)詢，可中級法院不理。
      2、根據(jù)審判原則：誰主張誰舉證的規(guī)則。法院為何沒追究原告孫懷怡舉證不力且無誠信的訴訟行為，讓其承擔(dān)不力的司法后果？是否體現(xiàn)了司法的公平公正？
      3、案件終審后，我方不服梅州市中級人民法院民事判決書2014年7月4日（2014?。┟分蟹褚唤K字第296號。依據(jù)《中華人民共和國民 事訴訟法》第二百條再審的監(jiān)督審判規(guī)定：申訴可以向省高院提起，也可以向法院院長為領(lǐng)導(dǎo)下的審判委員會提出?，F(xiàn)我方提持有新證據(jù)及有充足的證據(jù)鏈，證明原 判決對事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重失實(shí)。 依據(jù)市中級法院的預(yù)約院長接訪的工作制度，多次提出申請，可均口頭告知不能夠，原因沒知。要求信訪部門以法律文書的形式告知， 均遭拒絕。到目前為止，我方連一個市中級法院主管部門的負(fù)責(zé)人都沒見著。致使這一申訴的法律依據(jù)條文“ 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條”失去了價 值。門檻都邁不進(jìn)，何來見院領(lǐng)導(dǎo)？變成了一關(guān)卡。院領(lǐng)導(dǎo)真的都很忙、都開會？希望給個負(fù)責(zé)任的說法。我方是依法依政策來申訴的且有充足的證據(jù)鏈，為何得到 的是法院相關(guān)的立案庭及紀(jì)檢組部門的一而三再而三敷衍？紀(jì)檢組的電話：2325345老是無人接，或者老推，不肯正面對我方提出的證據(jù)證言，總的就是證據(jù) 不足，無法查實(shí)----習(xí)慣用語！法院的有些掌權(quán)的法官不依法，不作為，欲把法律變作自由地，審判當(dāng)作權(quán)欲為目的的手段。是人民的悲哀，也是執(zhí)政黨的衰敗 的表象。尤其是涉法涉訴分離后，監(jiān)管更是形同虛設(shè)，只要各信訪部門打一下招呼，就變成了太極拳社，無形中就堵絕了上訪人直通的路?？蓯旱墓倭拧?br />      望上級相關(guān)的監(jiān)管部門領(lǐng)導(dǎo)能給予規(guī)范監(jiān)管，也是貫徹政府法制行為的需要，使大眾有一個公平公正的司法環(huán)境。
      此致！

                                            投訴人：歐陽漢家屬
                                                 2016、2

如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！