申訴人;黃訪青,男,漢族,五華縣岐嶺鎮(zhèn)鳳凰村美三組花果山。
身份證號;44142419440304304'電話:15089450623
被申訴人:華城法庭代理審判員黃遠輝
申訴事項:代理審判員黃遠輝在審理(2016)粵1424尾初168的民事案件中,沒有根據(jù)法律法規(guī),沒有司法文書,沒有做到公平、公證的原則,導(dǎo)致案件審理判決不符合事實,沒有判清楚權(quán)的權(quán)屬,導(dǎo)致嚴(yán)重的禍害,有可以會引發(fā)命案,這樣的后果誰來擔(dān)當(dāng)。
事實理由:
一、黃遠輝身為調(diào)查人員,沒有做到調(diào)查落實工作,取證不全面,潦草辦事,在沒有充分證據(jù)的前提下,魯莽的作錯誤的判決,內(nèi)容不公平不公證。
二:黃遠輝作為法院的工作人員,沒有秉著為人民服務(wù)的工作宗旨,對申訴人太度非常惡劣,在給申訴人送傳票時態(tài)度對人橫蠻無理,在眾多群眾面前隨意謾罵申訴人,當(dāng)眾汅蔑申訴人的人格,申訴人送答辯狀到法庭時態(tài)度也非常惡劣,不接納申訴人提供的房產(chǎn)證、土地使用證。
三,黃遠輝在審理案件中,有明顯偏袒張春華傾向,有賄賂的嫌疑,望上級部門調(diào)查落實。
四、歪曲事實,2016年1月4日開庭時最后一致達成立柱中間斷(鐘飲先、張春華、魏祥鈦、黃訪青,都有簽名,可調(diào)查庭審)的協(xié)議,為何無法調(diào)解達成協(xié)議,由此證實全案為假冤借案。
五、(國土所,居委會,案件調(diào)查解無效一事)國土所,居委會,根本沒有哪位領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場,純屬編造,如有的話,證據(jù)何在,時間何時,人物何人,調(diào)解內(nèi)容是什
么,請把證據(jù)拿出來,張春華基建完工,黃訪青發(fā)現(xiàn)三項侵權(quán)共四次侵害,一直爭議到2015年7月,張春華投訴派出所,民警依法依規(guī),公平公正處理,立柱中
間斷,上黃訪青,下張春華,責(zé)令張春華侵權(quán)鏟除,張春華自動鏟除,此鐵證,墻權(quán)屬黃作林,派出所處理后的第一天,黃訪青與張春華的大兒子,在黃作林的天棚
打開分界線,是天經(jīng)地義,因國有國界,省有省界,縣有縣界,農(nóng)村的田唇都有界,張春華的大兒子還說;你的地方由你拉屎撒尿,雙方都無爭議離開。
黃作林購買市場14.7米,寬6.2米,有房產(chǎn)證、土地使用證,受民法通則75條,公民的合法財產(chǎn)受法律保護,禁止任何單位或個人侵占,物權(quán)法245條
(黃遠輝顯然侵權(quán))黃遠輝糊涂判決導(dǎo)致執(zhí)行庭不分青紅皂白,先封黃訪青的賬號,怒迫黃訪青行兇,引發(fā)的后果隨人擔(dān)當(dāng)、負責(zé)。
總之,黃遠輝,工作態(tài)度惡劣和草莽辦事,其做法,給雄偉的人民法院形象抹黑,讓百姓感到心寒,望上級部門領(lǐng)導(dǎo)給于重視調(diào)查。審理人員的職業(yè)道德問
題,對沒有司法文書,沒有公平公正的審理人員,采取友好恰當(dāng)?shù)拇胧?,樹立法院為人民服?wù),弘揚法治補會,和諧社會,正氣公平公正光輝的形象。
上述事實,懇求上級領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查落實,判清墻權(quán)屬,莫給黃遠輝,于權(quán)代法,錯用法律,藐視法律法規(guī),茲長黑惡勢力,非法強占違章建筑,行人道出租。
此致
敬禮
申訴人:黃訪青
2016.8.25
備注:照片拿黃作林的天棚來作假證據(jù)
如果覺得這篇文章對您有幫助,請打賞支持一下!