案發(fā)原岐嶺市場由朱煥坤轉(zhuǎn)賣，黃作林購買。長14.7米、寬6.2米，有房產(chǎn)證、土地使用證，受法律保護。與張春華相鄰，張春華購買長9.6米，寬6.2米，強占后面通風道、采光道，違章建筑，對黃作林三項侵權(quán)，張春華得寸進尺。2015年7月鐵皮瓦又搭在黃作林地方，女人爭吵。張春華投訴派出所，民警依法依規(guī)、公平公正處理，立柱中間段，上黃作林，下張春華，責令張春華侵權(quán)鏟除。張春華自動鏟除，由此證實墻為黃作林所有。黃作林東自墻，西自墻，派出所處理后，黃訪青在黃作林與張春華大兒子打開分界線。因國有國界、省有省界、縣有縣界、農(nóng)村田唇都有界，打開分界線是天經(jīng)地義。而半路殺出程咬金，張春華親戚司法所所長陳錦青2015年12月中旬到黃訪青家斂財，但是黃訪青鐵公雞一毛不拔，立即寫虛假狀紙誣告黃訪青侵害，告上法庭。法院代理審判員黃遠輝受理，黃遠輝根據(jù)法律法規(guī)，沒有做到公平公正的原則，導致案審查、判決不符合事實。
    1、黃遠輝身為調(diào)查人員，沒有做好調(diào)查工作，取證不全面，在沒有充分證據(jù)下做出錯誤的判決，判決內(nèi)容不公平、不公正。
    2、黃遠輝作為法院工作人員，沒有秉著為人民服務(wù)的宗旨。對人態(tài)度惡劣在給黃訪青送傳票與黃訪青送答辯狀到法庭時，態(tài)度蠻橫無禮，隨意謾罵，不接黃訪青提供的房產(chǎn)證與土地使用證，導致錯判。
    3、黃遠輝在審理案件中，有嚴重偏袒原告的傾向，有受賄賂的嫌疑。
    4、歪曲事實2016年1月4日開庭，最后一致達成協(xié)議，立柱中間斷，可調(diào)查庭審（有鐘欽先、張春華、魏祥娣、黃訪青簽名）為何無法調(diào)解達成協(xié)議。
     代理審判員黃遠輝全冤假錯案，導致執(zhí)行庭不分青紅皂白，蠻橫無理，非法凍結(jié)黃訪青一生的養(yǎng)老積蓄，真的弱肉強食。司法所長、代理審判員、執(zhí)行庭法官，工作態(tài)度不認真，其做法給雄偉莊嚴人民法院形象抹黑，讓百姓感到心寒。
    上述事實，事無前例，創(chuàng)舉，辦案不公平、不公正。剝奪黃作林土地使用證，民法通則75條，物權(quán)法245條，有證敗訴，非法強占，違章建筑，無任何證據(jù)張春華手。司法所長寫虛假狀紙，正、副所長出庭誣告黃訪青，代理審判員在沒有充分證據(jù)下，糊涂判決，執(zhí)行庭不分青紅皂白非法凍結(jié)賬號，陽謀迫七十多歲老人行兇，引起悲劇后果誰人負責。

如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！