尊敬的領(lǐng)導(dǎo):
     鑒于本人小孩陳志銘2014年12月23日發(fā)生在廣東省豐順縣留隍鎮(zhèn)交通事故引起的法律糾紛。本人陳育林（陳志銘父親）對豐順縣公安局交通警察大隊作出的《豐公交認字（2015）第A003號》存在的違法問題進行反映。
1、（1）事實情況：交警部門自行認定張秀君駕駛的無號牌車輛屬于機動車，而沒有通過合法專業(yè)的第三方鑒定機構(gòu)對車輛的屬性進行委托鑒定。導(dǎo)致的后果，交 警部門以張秀君駕駛未登記的機動車、未取得機動車駕駛證、未按操作規(guī)范安全駕駛、駕駛機動車載人超過核定的人數(shù)，未戴安全頭盔，認定張秀君承事故的同等責 任。如果張秀君駕駛的是非機動車，則該車輛不需要登記，也不需要駕駛證，對責任的認定產(chǎn)生重大的影響。             
（2）法律依據(jù)：《交通事故處理程序規(guī)定》第三十九條 公安機關(guān)交通管理部門對當事人生理、精神狀況、人體損傷、尸體、車輛及其行駛速度、痕跡、物品以及 現(xiàn)場的道路狀況等需要進行檢驗、鑒定的，應(yīng)當在勘查現(xiàn)場之日起五日內(nèi)指派或者委托專業(yè)技術(shù)人員、具備資格的鑒定機構(gòu)進行檢驗、鑒定。
2、（1）事實情況：交警部門沒有即時對大貨車駕駛員進行酒精測試，而是在發(fā)生事故之后的下午6點，已經(jīng)距離交通事故10.5個小時，在受害人家屬的要求下，才做酒精測試。此時測試的結(jié)果已經(jīng)不能真實的反映事故發(fā)生當時駕駛員是否飲酒。
（2）法律依據(jù)：《道路交通事故處理工作規(guī)范》第三十一條　交通警察在現(xiàn)場勘查過程中，可以使用呼氣式酒精測試儀或者唾液試紙，對車輛駕駛?cè)诉M行酒精含量 檢測，檢測結(jié)果應(yīng)當在現(xiàn)場勘查筆錄中載明。發(fā)現(xiàn)車輛駕駛?cè)擞酗嬀苹蛘叻脟夜苤频木袼幤?、麻醉藥品嫌疑的，?yīng)當按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二 十五條的規(guī)定及時提取血樣或者尿樣。提取血樣或者尿樣應(yīng)當留有備份。
3、（1）事實情況：交警部門在發(fā)生事故后，沒有對大貨車的安全性能委托第三方鑒定機構(gòu)進行檢測，沒有對所載貨物的重量進行測量。
大貨車的的制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)是否合格，與事故的發(fā)生存在直接的因果關(guān)系，交警部門在發(fā)生死亡事故后，僅靠目測認為車輛合格，明顯依據(jù)不足，車輛的性能系 統(tǒng)是否合格，要專業(yè)的檢測機構(gòu)通過專業(yè)的設(shè)備進行檢測。肇事車輛安全性能是否合格，也影響事故責任的認定。另交警部門依據(jù)駕駛員提供的貨物過磅單確定載貨 的重量，也依據(jù)不足，應(yīng)當在事故發(fā)生后，對貨物的重量進行測量。如果車輛超載，也影響事故責任的認定。
（2）法律依據(jù):《交通事故處理程序規(guī)定》 第三十九條 公安機關(guān)交通管理部門對當事人生理、精神狀況、人體損傷、尸體、車輛及其行駛速度、痕跡、物品以 及現(xiàn)場的道路狀況等需要進行檢驗、鑒定的，應(yīng)當在勘查現(xiàn)場之日起五日內(nèi)指派或者委托專業(yè)技術(shù)人員、具備資格的鑒定機構(gòu)進行檢驗、鑒定。
上述問題都是豐順縣公安局未按法定程序，就草率作出了此案的事故責任，嚴重的違反法律的規(guī)定，嚴重侵害了受害家屬的合法權(quán)益。如果本案的大貨車駕駛員承擔 主要責任，就構(gòu)成了交通肇事罪，本案的交警部門違反法定程序，沒有按照法律的規(guī)定，對大貨車及駕駛員進行相應(yīng)的檢驗鑒定，導(dǎo)致作出同等責任的事故認定。請 求相關(guān)部門對涉及本案的相關(guān)人員的違法問題進行調(diào)查處理。
此致




                                      陳育林
                                      聯(lián)系電話：13510078914

如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！